Quelle sécurité pour le 6e arrondissement ?

Jean-Pierre LECOQ, Maire du 6e arrondissement, a pris connaissance avec stupéfaction d’un tract non signé dont il a peine à croire qu’il puisse émaner de fonctionnaires de police soumis au devoir de réserve et qui ne peuvent ignorer que les maires d’arrondissement à Paris, comme d’ailleurs le maire de Paris ( !), n’ont aucun pouvoir de police et surtout pas celui de décider de l’implantation des commissariats dans la capitale.

A cet égard, Jean-Pierre LECOQ rappelle que depuis près de 20 ans, comme adjoint puis comme 1er adjoint enfin comme maire du 6e, il n’a eu de cesse de se battre pour voir se créer un Hôtel de police dans le 6e.

Au début des années 2000, il avait même réussi à convaincre le regretté Préfet de Police Jean-Paul PROUST de construire cet Hôtel de police sur l’arrière de la caserne du Vieux Colombier.

Bertrand DELANOË avait d’ailleurs donné son accord sur cette possibilité, malheureusement restée sans suite en raison de l’incapacité des services immobiliers de la Préfecture de police à mener cette opération.

En revanche, il est évident que les actuels locaux occupés par la Préfecture de police depuis des décennies, rue Jean Bart, locaux appartenant à l’Assistance Publique et loués par la Préfecture de police, et ceux de la Mairie du 6e, locaux occupés sans paiement d’aucun loyer, sont totalement insécures, inadaptés à l’accueil du public et ne respectent plus aucune des normes édictées par la Préfecture de police.

Jean-Pierre LECOQ examinera tout projet qui lui sera soumis et qui permettra de résoudre ces questions tout en ayant comme préoccupation principale celle de maintenir à un niveau élevé la sécurité des habitants et commerçants du 6e ainsi que des très nombreuses personnes fréquentant quotidiennement l’arrondissement.

Faute d'assurer la sécurité des habitants du 6e, J.-P. Lecoq pourrait au moins s'abstenir de mettre en danger... la langue française !

On s'horrifie de lire sous la plume du Maire que les locaux du commissariat sont totalement "insécures". Cette aimable fantaisie syntaxique de M. Lecoq n'a que l'avantage d'être l'anagramme du mot "sinécure", et ce n'est pourtant pas une que d'être administré par un élu si manifestement déterminé à suivre la voie tracée par le Président de la République dans le relâchement généralisé du langage.

Etrillons l'illettré !