Quantcast
Connectez-vous S'inscrire
Paris Tribune
Paris Tribune
Paris Tribune
Actualités des arrondissements de Paris et au-delà
Publier en ligne
Agenda
Petites annonces
Newsletter
Inscription gratuite
www.paristribune.info

Jean-Pierre Lecoq contre Paris Tribune : le maire du VIe arrondissement a perdu

VIe arrondissement : Jean-Pierre Lecoq avait attaqué un article de Paris Tribune datant du 13 septembre 2010.


Les juges déclarent qu'il n'y a ni diffamation ni injure publique. Le maire du VIe a perdu et il a perdu au fond.


4 Juin 2013 - 18:16
     

Le procès Jean-Pierre Lecoq , maire du VIe arrondissement de Paris, partie civile contre Vaea Devatine, directrice de publication de Paris Tribune, s'était tenu le 16 avril 2013. Le délibéré a été rendu à 13h45 le 4 juin 2013 sans la présence de la partie civile.

Jean-Pierre Lecoq, maire du VIe arrondissement en exercice, avait déposé plainte avec constitution de partie civile contre X, le 29 novembre 2010, pour diffamation publique et injure publique envers un citoyen chargé d’un mandat public.

Dans sa plainte, Jean-Pierre Lecoq révèlait sa lecture et sa compréhension personnelle de l’article incriminé : Jean-Pierre Lecoq : "Je ne m’occupe pas de la communication".

Selon lui, Paris Tribune "critique la gestion de la communication du Maire du VIème arrondissement de Paris lequel ferait obstacle à la transmission des événements organisés par la mairie d’arrondissement pour publication sur le site internet du journal Paris Tribune" et il recherche la condamnation pénale de la directrice de publication de Paris Tribune avec demande de dommages et intérêts.

Lors de l'audience de plaidoirie le 16 avril 2013, le maire du VIe arrondissement était présent ainsi que les deux témoins cités par la défense :
- Stéphane Civelli, directeur de cabinet, contractuel et neveu du maire avec lequel il collabore depuis plus de 15 ans,
- ainsi qu' Edith Lecoq, actuelle responsable de l‘évènementiel à la mairie du VIe, fonctionnaire de la ville de Paris et épouse du maire qui a été au cabinet de celui-ci de 2001 à 2010.

Maître Alexis Gublin, l’avocat de la partie civile, a soutenu les accusations de diffamation publique et d’injure publique envers un citoyen chargé d’un mandat public : Jean-Pierre Lecoq, maire du VIe arrondissement de Paris.

Le Procureur de la République a donné son avis sur les passages incriminés : aucune diffamation et pas d’injure.

Maître Gérard Ducrey, l’avocat de Paris Tribune, a plaidé l’inexistence de diffamation et d’injure, la liberté de la presse et la liberté d’expression.

Dans son jugement rendu le 4 juin 2013, les magistrats de la 17e chambre correctionnelle surnommée la chambre de la presse ont jugé que les passages poursuivis n'étaient ni diffamatoires ni injurieux, sous réserve d'appel.


Articles liés :
  • Le 4 juin 2013 au Tribunal de Grande Instance de Paris :
Jean-Pierre Lecoq perd contre Paris Tribune : le jugement.
  • Le compte-rendu d'audience devant le TGI :
Jean-Pierre Lecoq ne veut pas d'investigation dans le VIe arrondissement par Paris Tribune : le compte-rendu d'audience.
  • Le 23 octobre 2014 à la Cour d'Appel de Paris :
Jean-Pierre Lecoq perd son procès contre Vaea Devatine.
  • En direct de la Cour Européenne des Droits de l’Homme :
Un élu peut être critiqué plus librement que les citoyens ordinaires.
La statue de la Justice dans le couloir qui mène à la 17e Chambre correctionnelle du Palais de Justice de Paris. Photo : VD.
La statue de la Justice dans le couloir qui mène à la 17e Chambre correctionnelle du Palais de Justice de Paris. Photo : VD.


Vaea Devatine
Journaliste tahitienne à Paris et nouvelle étudiante à l'INALCO depuis la rentrée universitaire... En savoir plus sur cet auteur




Commentaires

1.Posté par Yvon le Juste le 05/06/2013 13:54 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Le 6ème article sur ce sujet ! Le Maire du 6ème a perdu, mais pourquoi a-t-il été au Tribunal ? Nous sommes un ensemble de personnes habitant le 6ème, nous sommes très étonnés. Quelle perte de temps, (début de la sinistre et idiote saga : mars 2011, nous sommes en juin 2013, plus de deux années !), quelle perte d'énergie. Pourquoi e Maire du 6ème a-t-il pris la mouche ?

La rédactrice de Paris Tribune fait un travail de fond remarquable, nous sommes très heureux d'avoir des comptes rendus intéressants, parfaitement rendus. Il y a 20 arrondissements dans Paris, aucun autre Maire n'a eu à se plaindre d'elle. Notre Maire ne serait-il pas un peu, beaucoup susceptible à mauvais escient. Ce n'est pas bien, il devrait savoir se contrôler.

2.Posté par brulpourpoing le 07/06/2013 23:51 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Appel ou pas appel ? Ramassera-t-on le Maire à la pelle ou à la petite cuillère ?

Nouveau commentaire :

Les opinions sont libres à la condition de respecter les limites fixées par la Loi et par la jurisprudence.

D'autres articles / More stories
< >

Mardi 16 Avril 2019 - 05:55 Paris prie pour Notre Dame

Actu Mairie de Paris | 75001 Paris | 75002 Paris | 75003 Paris | 75004 Paris | 75005 Paris | 75006 Paris | 75007 Paris | 75008 Paris | 75009 Paris | 75010 Paris | 75011 Paris | 75012 Paris | 75013 Paris | 75014 Paris | 75015 Paris | 75016 Paris | 75017 Paris | 75018 Paris | 75019 Paris | 75020 Paris | Paris Débats | Paris Pratique



Publicité